Данные становятся информацией, если есть основания считать их достоверными.
Абсолютное большинство открытых материалов Интернет (как и многие книги) не проходят независимой экспертизы.
Оценка достоверности содержащихся в них данных - проблема пользователя.
См. актуальный обзор на сайте ННГУ > >
См. на сайте ННГУ: Стимулирование научной деятельности > >
Научные библиографические базы аккумулируют (расписывают, индексируют)
определённую совокупность научных журналов (книги представлены слабо), осуществляющих содержательную экспертизу
своих статей. Авторитет таких баз определяется и поддерживается качеством индексируемых ими материалов
(контента базы).
Библиографичеcкие базы полных текстов статей не содержат, а дают лишь ссылку на источник (библиографическую запись).
Такие записи содержат библиографические данные статьи (журнал, авторы, название, аннотация, ключевые слова,
список литературы). Библиографичеcкие базы сообщают о цитированиях источника (журнала, автора, статьи)
в ЭТОЙ базе и вычисляют различные наукометрические показатели, связанные с цитированием
.
Эти показатели могут отличаться как алгоритмически (например, 2-летний и 5-летний импакт-факторы в
Journal Citation Reports, SNIP и IPP в Scopus, индекс Хирша в Web of Science или РИНЦ,
g-индекс в Google Scolar и т.д.), так и численно для одного и того же алгоритма в силу различия контента,
на котором этот алгоритм реализуется (например, импакт-факторы в Journal Citation Reports и в РИНЦ).
Вопрос о значимости того или иного показателя при решении конкретных вопросов относится к сфере организационной, а не наукометрической.
Библиографические базы призваны ответить на три группы вопросов:
- Биографические. Кто, где и когда опубликовал заслуживающий доверия результат?
- Библиографические. Где можно найти заслуживающую доверия информацию на заданную тему?
- Библиометрические (наукометрические). Как востребованы наукой те или иные результаты?
Каковы формализованные показатели научной деятельности?
Web of Science Core Collection (отображаемая на портале Web of Science) –
наиболее авторитетная мировая библиографическая и библиометрическая база.
Она индексирует научные журналы, выходящие во всех странах мира и по всем областям знания. При этом
проводится достаточно жёсткий качественный отбор журналов, в том числе, по их цитированию.
Журналы, не имеющие англоязычных версий (в частности, российские гуманитарные), представлены слабо.
Scopus – более молодая по глубине архива авторитетная мировая
библиографическая база, конкурирующая с Web of Science и превосходящая её по числу
индексированных журналов. Она индексирует научные журналы, выходящие во всех странах мира и по всем
областям знания. Критерии отбора журналов мягче, чем в Web of Science. Лучше представлены
журналы, не имеющие англоязычных версий (в частности, российские).
РИНЦ – российская библиографическая база, стремящаяся максимально полно
отразить публикации российских учёных (как в отечественных, так и в зарубежных журналах). Индексируется около
2000 текущих российских журналов. Данные по публикациям российских учёных в других журналах
экспортируются из Scopus. Входной отбор журналов в базе не проводится.
Наукометрические и библиографические базы на портале Web of Science (выборочно, доступ в зависимости
от условий подписки):
Journal Citation Reports – единственная мировая база импакт-факторов
научных журналов, (исчисляемых на контенте Web of Science Core Collection). Группа импакт-факторов
(подробнее http://vovr.ru/upload/bednyi-sorokin%203-12.pdf)
отражает среднюю цитируемость статьи в данном журнале и является характеристикой востребованности данного журнала
научным сообществом. Наибольшее распространение получил 2-летний импакт-фактор.
MEDLINE – библиографическая база Национальной медицинской библиотеки США.
Индексирует около 5000 научных журналов из всех стран мира (а также книги) по медицине, живым системам,
биофизике и биохимии.
Chinese Science Citation Database - первая не англоязычная база, интегрированная
на портале Web of Science. Формируется Академией наук КНР и индексирует более 1200 региональных научных журналов
по всем отраслям знания.
Russian Science Citation Index (RSCI) - совместный проект компаний Thomson Reuters и
Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU "1000 лучших российских журналов на платформе
Web of Science", находящийся в стадии реализации. Идёт наполнение базы по данным экспертных оценок.
На конец 2015 года в RSCI индексируется 650 российских журналов (как имеющих англоязычную версию, так и
не имеющих таковой, как индексировавшихся ранее в Web of Science или Scopus, так и не индексировавшихся)
с переменной глубиной архива (от 2005 до 2010 года). Список индексируемых в RSCI журналов можно посмотреть по ссылке
http://elibrary.ru/titles.asp.
Библиографические записи даются в двуязычном виде. Поисковые запросы, вводимые прямым набором, могут делаться
как в англоязычном, так и в русскоязычном виде. Служебные базы поисковой системы Author [Index] и
Publication Name [Index] остаются англоязычными, в последней отражено около 300 журналов.
Материалы по теме:
- Писляков В.В. Высокоцитируемые статьи: что это такое и кто их пишет в России// Публичная лекция
30.06.2011. http://polit.ru/article/2011/12/21/pislyakov_2011/
- Писляков В.В. Методы оценки научного знания по показателям цитирования// Социологический журнал. 2007.
№ 1. С. 128–140. http://www.isras.ru/files/File/Sociologymagazin/07_Pislyakov.pdf
- Соколов М. Как управляют научной продуктивностью (опыт Великобритании, Германии, России, США, Франции)// Публичная лекция 25.11.2010.
http://www.polit.ru/article/2011/03/05/sokolov/
|
